Когда использовать метод расширения с лямбда-выражением поверх LINQtoObjects для фильтрации коллекции?

Я создаю прототип некоторых фильтров коллекции C# 3 и наткнулся на это. У меня есть коллекция товаров:

public class MyProduct
{
    public string Name { get; set; }
    public Double Price { get; set; }
    public string Description { get; set; }
}

var MyProducts = new  List<MyProduct>
{            
    new  MyProduct
    {
        Name = "Surfboard",
        Price = 144.99,
        Description = "Most important thing you will ever own."
    },
    new MyProduct
    {
        Name = "Leash",
        Price = 29.28,
        Description = "Keep important things close to you."
    }
    ,
    new MyProduct
    {
        Name = "Sun Screen",
        Price = 15.88,
        Description = "1000 SPF! Who Could ask for more?"
    }
};

Теперь, если я использую LINQ для фильтрации, он работает должным образом:

var d = (from mp in MyProducts
             where mp.Price < 50d
             select mp);

И если я использую метод расширения Where в сочетании с Lambda, фильтр также работает:

var f = MyProducts.Where(mp => mp.Price < 50d).ToList();

Вопрос: В чем разница и зачем использовать одно вместо другого?

Ответов (4)

Решение

LINQ превращается в вызовы методов, как и код, который у вас есть.

Другими словами, никакой разницы быть не должно.

Однако в ваших двух фрагментах кода вы не вызываете .ToList в первом, поэтому первый фрагмент кода создаст перечислимый источник данных, но если вы вызываете .ToList на нем, они должны быть одинаковыми.

Помимо разницы в ToList, # 2 намного более читаемый и естественный IMO

Как уже упоминалось, d будет, IEnumerable<MyProduct> а f равно List<MyProduct>

Преобразование выполняется компилятором C#.

var d = 
    from mp in MyProducts
    where mp.Price < 50d
    select mp;

Преобразуется в (перед компиляцией в IL и с расширенными дженериками):

var d = 
    MyProducts.
    Where<MyProduct>( mp => mp.Price < 50d ).
    Select<MyProduct>( mp => mp ); 
    //note that this last select is optimised out if it makes no change

Обратите внимание, что в этом простом случае разница невелика. Linq становится действительно ценным в гораздо более сложных циклах.

Например, этот оператор может включать в себя group-by, orders и несколько операторов let и по-прежнему быть читаемым в формате Linq, когда эквивалент .Method().Method.Method() станет сложным.

Синтаксис, который вы используете для d, будет преобразован компилятором в тот же IL, что и методы расширения. Предполагается, что синтаксис, подобный SQL, является более естественным способом представления выражения LINQ (хотя я лично предпочитаю методы расширения). Как уже указывалось, первый пример вернет результат IEnumerable, а второй пример вернет результат List из-за вызова ToList (). Если вы удалите вызов ToList () во втором примере, они оба вернут тот же результат, что и Where возвращает результат IEnumerable.